- Realizar una miniprueba
antes de la exposición: Esta medida no es posible ya que el simple hecho de
hacerla provocaría que el perro posteriormente llegara a la exposición con
un nivel de estrés que los de belleza no tendría. Así podríamos ver perros
jadeantes frente a otros descansados. Por este motivo no me parece la más
apropiada. Además de esto habría que contar con que los jueces tuvieran
unos mínimos conocimientos de trabajo para poder valorar lo que ven.
- Realizar esta miniprueba el
día anterior: Esta medida también es complicada porque no todos los
aficionados tienen el tiempo para poder viajar un día antes.
- Solo deberían poderse
presentar en clase trabajo el conjunto perro guía, ya que el raport se da para
ambos, no solo para el perro.
- Potenciar en la clase
trabajo a aquellos perros que se encuentren en el circuito de trabajo, es
decir, en activo cuando son jóvenes o con una trayectoria cuando son menos
jóvenes. Por ejemplo pudiendo demostrar con la cartilla de trabajo que se
han aprobado las tres disciplinas en el último año anterior a la prueba. De
esta forma, a quién quiera comprar el trabajo le saldría sustancialmente
más caro, en caso de que quiera persistir en el fraude.
- El Trabajo Deportivo debe
ser promocionado y protegido desde el propio Club. El Club ni potenció en
el pasado el trabajo con bóxer ni lo ha potenciado suficientemente en la
actualidad. Se sigue premiando el grado I convalidándolo con punto de
Campeonato de Club. Esto es absolutamente insuficiente. Se sigue sin
valorar suficientemente el grado II (más difícil), el grado III
(inmensamente más difícil), la participación en el Campeonato de Club que
mostraría al aficionado deportivo en general el trabajo realizado con
nuestro perro, un podium dentro del Campeonato, la participación en
mundiales, o la clasificación y participación para la Copa de España (algo realmente complicado…inmensamente más complicado que el grado I).
- En mi opinión, un perro no
debería poder acceder a la clase trabajo si no ha participado en el
Campeonato de trabajo del Club y no bajo un reglamento “adaptado” para
“perros de belleza” (algo antirreglamentario) sino con el mismo reglamento
que rige para todos los perros de trabajo.
- También todos los aficionados
pueden hacer un esfuerzo por el control del fraude con una conducta muy
simple: cuando se anuncia que un perro obtiene su escuela indicar datos
como lugar, grupo de trabajo de la prueba, grupo de trabajo de pertenencia,
fechas, juez, etc…En resumidas cuentas todos los datos que realmente hacen
creíble la consecución de una escuela. Esta propuesta se lanzó a través de
foros especializados con nulo seguimiento.
- Tampoco tuvo demasiada
aceptación la propuesta de reunirnos todos los aficionados al trabajo para
tratar estos y otros muchos temas que afectaban directamente al trabajo
deportivo con el fin de tomar medidas conjuntas. Nuevamente la propuesta
cayó en saco roto y pesó más la política que las ganas de arreglar un
problema que nos afecta a todos los deportistas.
14 ¿Considera que en
España la excesiva fijación por las exposiciones ha
limitado la funcionalidad
de las diversas razas o no esta de acuerdo con esta idea?
Sin ninguna duda, aunque no
debería ser así, la belleza o mejor dicho, la exposición morfológica, que
deberían ser complementarias a las pruebas caracterológicas, limitan la
funcionalidad de los perros ya que hace que ciertas características que, en
principio deberían ser claves en la funcionalidad del perro, evolucionen
hasta niveles insanos y muchas veces absurdos.
Esto no ocurre solamente en
el bóxer, también los podemos ver en otras razas, por ejemplo en el
bulldog. ¿Alguien puede siquiera imaginarse un bulldog inglés actual
persiguiendo y deteniendo un toro? Con esa espalda ensillada que tan a
menudo presentan estos perros. Volviendo al tema del bóxer tenemos estos
mismos problemas. La inmensa mayoría de bóxer actuales, a nivel mecánico,
son incapaces de saltar de forma limpia por encima del saltímetro, por
ejemplo, hacer los 6 revires y entrar ladrando en ellos, tener
concentración en el rastro, por no hablar por el excesivo acortamiento del
caño nasal en proporciones alejadas a las marcadas en el estándar, etc…
15
Cual es su opinión respecto a las teorías que dicen que la
mayoría de los perros de trabajo deportivo no valen como perros guardianes?
Me hacen sonreír, creo que es
generalizar tanto como decir lo contrario. Personalmente yo no entraría en
el territorio de muchos perros de trabajo que conozco.
El concepto de perro guardián
es muy amplio y abarca desde un perro defensivo hasta un perro avisador.
De todas formas, en la
actualidad en el perro de deporte no se buscan tanto sus características
como perro de defensa como sus características psicológicas para conseguir
perros adiestrables.
A un perro adiestrable se le
puede enseñar a guardar una finca o a arrastrar un carrito de un niño. No
obstante el problema no está tanto en el qué sino en el como. Me explico,
cualquier perro podría arrastrar un carrito, el problema está en enseñarle
a arrastrarlo de una determinada forma, velocidad, a entender órdenes de
dirección, parada, etc…
